時(shí)間:2011-07-27 10:13:12 | 來源:中國(guó)物流與采購(gòu)聯(lián)合會(huì)
交通運(yùn)輸部副部長(zhǎng)馮正霖24日在此間召開的全國(guó)交通運(yùn)輸安全生產(chǎn)緊急電視電話會(huì)議上要求,貫徹落實(shí)今年7月1日實(shí)施的《公路安全保護(hù)條例》,進(jìn)一步加大治理超載的力度,堅(jiān)決制止嚴(yán)重危及橋梁安全的違法超限車輛上路上橋,維護(hù)公路安全。
進(jìn)入7月份以來,接二連三的塌橋事故,無疑讓剛剛降生的《公路安全保護(hù)條例》,遭遇到尷尬和無奈。基于此,由交通部組織的一場(chǎng)聲勢(shì)浩大的治超戰(zhàn)役,即將打響,這不僅能保護(hù)公路橋梁的安全,更能體現(xiàn)國(guó)家法律法規(guī)的嚴(yán)肅性。
稍有常識(shí)的人都會(huì)明白,一座橋梁被超重的大貨車來回碾壓,垮掉是早晚的事。在這樣的前提下,全國(guó)開始新一輪治超行動(dòng),當(dāng)然是必要的。但倘若僅將板子打向超載上,恐怕只是治標(biāo)不治本。可以說,國(guó)家治理超載已有相當(dāng)長(zhǎng)的歷史了,但效果不明顯,這其中固然與"以罰代管"的治理模式有關(guān),更為重要的是,與超載背后的物流成本居高不下密切相聯(lián)。
現(xiàn)在,物流成本"超載",比起大貨車超載貨物嚴(yán)重的多。有人曾統(tǒng)計(jì)過:一公斤貨物從上海到貴州通過公路運(yùn)輸需要花費(fèi)6-8元人民幣,而從上海通過海運(yùn)運(yùn)到萬里之遙的紐約卻只需花費(fèi)1.5元人民幣。從更為宏觀的視角來看,在中國(guó),全社會(huì)物流總成本占GDP比重的21.3%左右,而發(fā)達(dá)國(guó)家則是10%左右。即便是人力成本高昂的美國(guó),這一數(shù)據(jù)在20世紀(jì)90年代大體保持在11.4%-11.7%范圍內(nèi)。進(jìn)入本世紀(jì),尤其在本世紀(jì)頭兩年,更下降到10%左右,甚至在2002年降為8.7%。
舉一簡(jiǎn)單的例子,就可以知道物流成本對(duì)商品價(jià)格的影響。比如去年年底,國(guó)家發(fā)改委鑒于蔬菜價(jià)格過高,開始設(shè)置運(yùn)輸綠色通道,以山東壽光至北京的運(yùn)輸成本計(jì)算,全程免費(fèi)之后一趟能省路費(fèi)400多元,平均每斤蔬菜能省五分錢,而節(jié)省的成本,絕大部分是過路費(fèi)。
隨著《公路安全保護(hù)條例》,我國(guó)整個(gè)物流成本還會(huì)上升。按照新標(biāo)準(zhǔn),國(guó)內(nèi)絕大多數(shù)的貨車大都不符合要求,現(xiàn)在唯一的辦法就是改造更換貨柜箱,改造帶來的成本必定要轉(zhuǎn)移到運(yùn)價(jià)上,據(jù)權(quán)威人士估算,整個(gè)公路運(yùn)輸成本至少上漲20%到30%。
顯然,塌橋事故頻發(fā),表象是司機(jī)超載,實(shí)質(zhì)是物流成本畸高。正是物流成本的"超載",不僅嚴(yán)重推高商品的價(jià)格,影響到民眾的日常生活,也讓我國(guó)治超行動(dòng)陷入"越治越超"的怪圈。
好在國(guó)家層面已意識(shí)到問題的嚴(yán)重性,國(guó)務(wù)院在6月召開專門會(huì)議,決定從稅收、土地政策、降低過路過橋收費(fèi)和加大物流業(yè)投入等八方面著手,對(duì)我國(guó)的物流成本進(jìn)行"治超"。國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議部署的推動(dòng)物流業(yè)發(fā)展的8項(xiàng)配套措施,被業(yè)界稱為物流業(yè)的"國(guó)八條"。當(dāng)然,要想治理物流成本虛高,國(guó)家唯有出給力的重拳才能見成效。一方面,對(duì)不符合法理的物流制度,比如二級(jí)公路收費(fèi)站,絕不能再設(shè)時(shí)間表,應(yīng)立即取消,又如有關(guān)物流的減稅政策盡快出臺(tái);與此同時(shí),對(duì)落實(shí)政策不力的地方政府和官員,實(shí)行嚴(yán)厲的問責(zé)制度,唯此,不僅能給物流企業(yè)減輕負(fù)擔(dān),也能遏制經(jīng)濟(jì)"超重前行"。